尽管明式家具和清式家具有着传承关系，但由于二者所处的时代背景不同，因而无论是造型还是用材的着**，都有着明显的区别。就用材而论，明式硬木家具多以黄花梨木、鸡翅木等浅色木质为主要载体，而清式硬木家具则多用紫檀木、红木等深色材质。
至于造型方面的区分，则更为明显。概括地说，明式家具结构科学，曲线优美，舒展大气，装饰简洁;而清式家具则多以豪华威严，装饰丰富，形式繁多，用材广泛示人。
尽管明式家具是在宋元家具的基础上发展起来的，但明式家具结构科学，讲究舒适，符合人体工程学;造型优美，舒展大气，重视材料的天然色泽和纹理;装饰简洁，与现代美学法则一致。故而，明式家具是中国古家具发展史的高峰，代表着中国家具的成熟，也是*具有中国特色的古典家具。
其一认为，在中国历史上，明式家具追求神态韵律，品位高，格调雅，具有文人气质，是艺术的**。相比之下，清式家具由重神态变为重形式，力图以追求形式变化取胜，艺术格调比明式家具大为逊色。而且，清式家具在追求形式变化上所采用的方法，包括构件和造型、雕饰的图案、装饰的手法等，早已在古青铜器、古玉器以及各种中国传统艺术品中使用过，不过是将其移植到家具之上，属于抄袭和模仿，本身并没有多少创新，有些还带有生搬硬套的弊病。这种观点认为，清式家具从总体上来讲是失败的，几无可取之处。
其二则认为，在特定的历史和社会条件下产生的清式家具，有其本身的特色与成就，作为一种“写实”风格的实用装饰艺术，不乏值得研究与借鉴之处。就单件清式家具而论，有成功的，亦有失败的，不能一概而论。基于此，清式家具大体可分为三类：**类是成功的，多为康熙至乾隆早期制品;第二类是装饰过于繁复的，多为乾隆中后期制作的;第三类则是格调低俗拙劣的，多为清晚期制作的。
投稿作者：
蒋皮皮123
